Супружеская пара в Гомеле развелась после 16 лет совместной жизни и принялась делить имущество. Жена отсудила автомобиль, но муж долго не хотел его отдавать, а когда отдал, машина оказалась разобрана по частям. Женщина пошла в суд. Тяжба в итоге растянулась более чем на год. Рассказываем историю по опубликованным судебным документам.
Карина и Кирилл (имена вымышлены) поженились в 2006 году и развелись в 2022-м. Брачного договора у них не было, а из серьезного совместно нажитого имущества были два старых автомобиля: микроавтобус Volkswagen Transporter 1998 года выпуска стоимостью 15 000 рублей и грузовик МАЗ 54 323 стоимостью 16 000 рублей.
Фактически пара рассталась еще летом 2021 года, когда Кирилл вернулся из Литвы, где, видимо, работал, и уехал жить в деревню под Гомелем. Там было место для стоянки, поэтому там уже восемь лет хранился МАЗ, и с момента переезда бывшего Карина грузовик больше не видела. Также мужчина забрал и микроавтобус, на котором, собственно, все время ездил, хотя он был зарегистрирован на жену.
Когда дело дошло до дележки имущества, договориться миром стороны не смогли, и Карина подала в суд. Она потребовала, чтобы бывший муж отдал ей записанный на нее Volkswagen, а ему, так и быть, пусть остается МАЗ.
«Восстановлению не подлежит»
На суде в октябре 2022 года Кирилл заявил, что он не хочет отдавать микроавтобус, автомобиль на ходу, исправен и он постоянно им пользуется. Тем не менее суд принял логичное решение отдать Volkswagen бывшей жене, раз уж он ей принадлежит, и оставить мужчине грузовик — благо стоили машины практически одинаково. На «бусик» наложили запрет использования и отчуждения, чтобы Кирилл ничего не сделал с машиной, пока не отдаст ее жене. С него также взыскали 900 рублей судебных расходов.
Решение вступило в силу в начале января 2023 года, обжаловать его мужчина не стал. Казалось бы, проблеме конец, но не тут-то было. Сперва Кирилл не отдавал автомобиль Карине и отказывался говорить, где тот находится. Но через месяц внезапно назвал адрес в частном секторе Гомеля. Мол, машина стоит вот там — пожалуйста, забирай.
Приехав к указанному дому, Карина обомлела. Volkswagen был попросту разобран по частям — кузов отдельно, агрегаты отдельно.
«Предъявленный к осмотру автомобиль Ф., регистрационный знак ***, ввиду полной разукомплектованности основных узлов и агрегатов восстановлению не подлежит по причине экономической нецелесообразности. Стоимость ремонта превысит стоимость автомобиля», — такое заключение дал специалист по ремонту авто, к которому обратилась женщина.
Она не стала забирать машину и обратилась в милицию по факту разукомплектования авто, которое должно было быть передано в ее собственность. Однако милиция не обнаружила ничего незаконного в случившемся, женщине предложили снова идти в суд.
«Имущество имеется в наличии»
Карина так и сделала — подала жалобу и потребовала изменить способ исполнения решения суда о разделе имущества, поскольку исполнить его в первоначальном виде невозможно. Женщина пояснила, что отсудила целый, исправный автомобиль, а если ей передадут вместо него груду железа, это идет вразрез с решением суда и нарушит ее права. Поэтому она потребовала, чтобы вместо машины бывшего мужа обязали отдать ей изначальную стоимость авто — 15 000 рублей.
Однако у судей было свое мнение на этот счет. Там согласились, что изменение способа исполнения возможно, если установленный способ больше нельзя осуществить, но заявили, что в данном случае никакой проблемы не видят.
«Имущество, присужденное заявителю — автомобиль Ф., регистрационный знак *** имеется в наличии и может быть передано К.», — отметил судья, постановив, что оснований к удовлетворению жалобы нет. Женщина подала апелляцию, но и там решение осталось прежним.
«Вновь открывшиеся обстоятельства»
Однако в ходе этого разбирательства в апреле 2023 года Кирилл совершил одну роковую ошибку. Если на самом первом суде он говорил, что спорная машина вполне исправна, то теперь, отбиваясь от обвинений в том, что он нарушил решение суда и разобрал машину, мужчина заявил, что она сломалась еще в мае 2022-го. И, по его словам, еще тогда его друзья сняли с Volkswagen часть агрегатов. То есть, утверждал Кирилл, на момент первого суда авто уже было разобрано и не на ходу — просто никто не проверил.
Этой ошибкой и воспользовалась Карина, вооружившись поддержкой адвоката. Она подала в суд заявление о пересмотре всего дела о разделе имущества по вновь открывшимся обстоятельствам. Женщина пояснила, что на момент первого суда в октябре 2022 года ей не было известно, что машина неисправна, иначе бы она в своем иске сразу потребовала с бывшего мужа не сам микроавтобус, а его стоимость.
На рассмотрении апелляции суд признал, что изначально Кирилл ввел всех в заблуждение, многократно сообщая об исправности машины, и судья выносил решение исходя из этого. Тогда как обнаруженная неисправность является существенным обстоятельством, могущим повлиять на выводы суда.
В итоге решение о разделе имущества было отменено в августе 2023 года. И все началось заново.
Решили миром
Карина подала иск о разделе повторно и на этот раз потребовала оставить оба автомобиля бывшему мужу, а с него взыскать половину их стоимости — сумма составила 16 050 рублей — и судебные расходы.
А Кирилл подал встречный иск. Он посчитал все остальное имущество семьи и предложил бывшей жене забрать утюг, пылесос, мультиварку, стиральную машину и прочую технику, детскую мебель (дети явно остались с ней), а ему оставить только телевизор. Взамен он потребовал с нее компенсацию за неравный раздел в сумме 2437 рублей и еще почти 3100 рублей за «неосновательное обогащение» (видимо, за ту часть имущества, которая осталась у нее раньше).
Бывшие супруги принялись готовиться к очередному разбирательству, но спустя какое-то время передумали и наконец смогли решить вопрос полюбовно — заключили соглашение о медиации. В итоге в январе 2024 года суд вынес постановление о том, что оба иска оставлены без рассмотрения. Каким образом разделили машины, утюги и детские кровати Карина и Кирилл, осталось тайной.
Насколько далеко может зайти конфликт между бывшими супругами? «Зеркало» отыскивает и публикует самые необычные судебные разбирательства, чтобы вы понимали, как работает право в Беларуси и куда может привести разногласие.
Поддержите редакцию, чтобы мы продолжили находить самые необычные сюжеты 🙌
Станьте патроном «Зеркала» — журналистского проекта, которому вы помогаете оставаться профессиональным и независимым. Пожертвовать любую сумму можно быстро и безопасно через сервис Donorbox.
Всё о безопасности и ответы на другие вопросы вы можете узнать по ссылке.
Читайте также
Поблагодарить за статью