Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Росстат прокомментировал атаку «Киберпартизан» и Silent Crow
  2. Конфеты с цианидом. Рассказываем о страшном преступлении, которое изменило Хеллоуин навсегда
  3. Старшему 94, младшему чуть больше года. Эвакуированные из Алешек через Беларусь прибыли в Украину — первые кадры
  4. Что происходит в Польше: «государственный переворот» или «восстановление верховенства права»?
  5. Служил в спецназе, сидел за мошенничество, был за БЧБ, а потом — против. Рассказываем о самом экстравагантном музыканте Беларуси
  6. «Я разорвал КГБ очко и оставляю вам его в подарок». Ковригин рассказал, как тайно съездил в Беларусь и остался незамеченным
  7. Вплоть до мокрого снега. Какой будет погода в Беларуси на следующей неделе
  8. В Беларусь придет арктический воздух: синоптики рассказали, какой будет погода в ноябре


У кота жительницы Минска возникли осложнения после перенесенной операции. Женщина посчитала, что беды ее питомца вызваны некачественно проведенной операцией, и подала на ветклинику в суд. Итоги рассмотрения гражданского дела рассказали в пресс-службе Верховного суда.

Полосатый кот. Иллюстративное фото: pixabay.com
Полосатый кот. Иллюстративное фото: pixabay.com

Женщина обратила внимание, что ее кот не ступал на лапу, и 13 октября 2022 года обратилась по этому поводу в одну из столичных ветлечебниц. В этот же день специалист осмотрел животное, провел КТ обследование, поставил предварительный диагноз «кусаная рана в области левого плеча, травма левого плечевого сустава». На следующем приеме предварительный диагноз был изменен на «вывих плечевого сустава». Ветврач принял решение о необходимости хирургического вмешательства.

Операцию провели 25 октября. Через шесть дней после процедуры коту наложили новые швы. Во время процедуры ветврач обратил внимание на послеоперационное осложнение в виде серомы и абсцесса. На повторном приеме животному поставили диагноз «абсцесс в области лопатко-плечевого сустава».

Состояние питомца ухудшилось, и женщина обратилась в другую клинику. Там устранили недостатки в работе коллег и дали рекомендации по дальнейшему лечению и приему препаратов.

Когда состояние кота стабилизировалось, минчанка подала в суд на ветклинику, где ее питомцу провели первую операцию. По ее мнению, специалисты учреждения некачественно выполнили свою работу, из-за чего у животного возникли осложнения. Она попросила возместить ей расходы на лечение, неустойку и 2000 рублей морального вреда.

Суд согласился с минчанкой и удовлетворил все ее требования, но размер морального вреда уменьшил до 300 рублей. В общей сложности ветклинику обязали выплатить почти 7 тысяч рублей.