Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Кто должен отвечать за соучастие Беларуси в войне России против Украины? Появился новый соцопрос украинцев
  2. МВД пригрозило уголовкой блогеру, который обратился к Лукашенко с жалобами на милиционеров
  3. Виктор Бабарико: За все пять с половиной лет, что я находился в тюрьме и сейчас, власть не выдвигала условия относительно Эдуарда
  4. Президент Латвии: большинство стран НАТО не смогут отразить атаку российских ракет
  5. Популярный ведущий предложил Тихановской раздеться. «Фемгруппа» возмущенно ответила ему
  6. Украинские дроны ударили по Москве — горит важнейший для российской столицы нефтеперерабатывающий завод
  7. «Думала, что наконец-то начну жить». Тихановская написала колонку для «Зеркала» — о болезни сына и невидимом труде женщин
  8. Где были пропавшие и найденные в Боровлянах дети — вот что стало известно
  9. Ее любил Янка Купала, она могла быть агенткой спецслужб, покончила жизнь самоубийством. Реальная история Павлинки
  10. Лукашенко снова заявил, что не держится за власть. Угадайте, в который раз? А мы подсчитали
  11. Соучредитель архитектурной студии ZROBIM architects показал «сувениры», которые привез из СИЗО


/

Дорогая ваза с трещиной после уборки, испорченная мебель и полное отрицание вины со стороны клининговой компании — с такими конфликтами нередко сталкиваются заказчики услуг. Особенно сложной ситуация становится, когда до начала работ состояние имущества не было зафиксировано фото- или видеосъемкой, а исполнитель утверждает, что повреждения существовали и раньше. Какие доказательства помогут установить истину и кто должен доказывать свою правоту в суде, «Минской правде» рассказал адвокат Минской городской коллегии Владислав Филистович.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Liliana Drew, pexels.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Liliana Drew, pexels.com

Адвокат сразу пояснил: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 933 Гражданского кодекса).

— Даже при отсутствии фото- или видеосъемки вы не лишены возможности доказать факт повреждения имущества клининговой компании. Закон допускает использование различных доказательств, — отметил юрист.

Согласно требованиям законодательства, к средствам доказывания относятся объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, письменные, электронные и вещественные доказательства, заключения эксперта, звуко- и видеозаписи, а также другие носители информации, если с их помощью можно получить сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В данном случае можно использовать следующие средства доказывания:

  • свидетельские показания лиц, которые видели имущество до уборки и могут подтвердить его состояние;
  • переписку с представителем клининговой компании, где обсуждается состояние квартиры, а также жалобы сразу после уборки;
  • письменные доказательства: договор на оказание услуг, акт приема-передачи (при его наличии), претензия, направленная исполнителю;
  • заключение эксперта об определении характера повреждений и времени их возникновения (например, момент возникновения трещины или царапины).

В данном случае заказчику необходимо доказать факт повреждения имущества сотрудником клининговой компании и размер ущерба.

— При возникновении подобной ситуации необходимо зафиксировать повреждения (фото/видео, акт) и направить письменную претензию исполнителю. Если спор не удалось разрешить добровольно, для защиты своих прав необходимо обратиться в суд, — подытожил эксперт.