Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. На заработки к нам рванули мигранты из одной из стран — они сильно доминируют. Это не РФ, Пакистан или Узбекистан — попробуйте угадать
  2. «Продается по цене значительно ниже вложенных средств». От этой недвижимости избавляются из-за отъезда за границу — составили подборку
  3. «Разбираются юристы». Крупный беларусский бренд косметики рассказал о потерях после атаки дронов на склады Wildberries в РФ
  4. Транзит власти в Беларуси почти неизбежен и состоится в ближайшие годы. Но есть нюанс — исследование
  5. «Оккупировали полностью». Беларусы жалуются, что на популярном месте отдыха «везде все платно», — там начались проверки
  6. «Через час, через два ГУБОПиК постучится в двери». В МВД заявили, что вычислили автора одного поста в соцсетях, но он за границей
  7. «Хедлайнеры огонь». Что пишут в соцсетях после объявления выступающих звезд на Lidbeer
  8. В польском Быдгоще задержали семью поляков, напавших на супругов из Беларуси — MOST
  9. Бюро: Этот бизнесмен создал известный шпионский сервис, породнился с правой рукой Лукашенко и ведет дела одновременно в Беларуси и ЕС
  10. Пассажирка перед смертью успела записать видео. Опубликован отчет о трагедии в небе над Озерцом, где разбились два человека
  11. «С текущим уровнем экономики это нереализуемо». Беларусы ответили Кочановой, которая придумала, как спасти деревни
  12. Популярная у беларусов курортная страна с 1 августа вводит изменение по визам. Оно затронет не всех
  13. «Любое неисполнение — в армию». Лукашенко поручил отправлять «на южную границу» всех, кто не умеет работать на уборочной
  14. В России беспилотники второй раз за неделю атаковали склады Wildberries — есть пострадавшие
  15. Зеленский уволил Главкома ВСУ Сырского
  16. Беларусь взялась спасать еще одну страну от топливного кризиса
  17. «Мудрый подход». Лукашенко призвал восстановить контакты со страной ЕС, где побывал один раз и позже отклонил приглашение
  18. «Придется ехать за 60 километров». В Беларуси исчез популярный препарат — покупатели ищут замену


/

В Минске суд постановил выселить мужчину из квартиры, находящейся в долевой собственности, после затяжного конфликта между родственниками. Решение было принято после вмешательства прокуратуры, которая оспорила первоначальный отказ в иске. Подробности рассказывает агентство «Минск-Новости».

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Конфликт разгорелся вокруг трехкомнатной квартиры на улице Голодеда, принадлежащей нескольким собственникам на праве общей долевой собственности. Большая часть жилья — три четверти — принадлежит женщине с инвалидностью I группы, признанной недееспособной. Ее интересы представляет опекунша, которая проживает в этой же квартире.

Спор возник после того, как вместе с опекуншей в квартиру переехал ее супруг. По словам женщины, он помогал ухаживать за подопечной. Однако собственники другой доли выступили против проживания мужчины, так как вселение произошло без согласия всех собственников. При этом доли в квартире не были выделены в натуре, а значит, пользоваться помещением можно только по взаимному согласию.

В декабре 2024 года совладелица недвижимости обратилась в суд с требованием выселить мужчину без предоставления другого жилья, считая, что он вселился самовольно. Ответчик возражал, утверждая, что его присутствие необходимо для круглосуточного ухода за женщиной с инвалидностью.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, однако прокуратура Минска не согласилась с этим решением и внесла протест. В надзорном ведомстве указали, что проживание в квартире без регистрации и без согласия всех собственников не дает права на пользование жильем.

После пересмотра дела в Минском городском суде решение было изменено. Суд пришел к выводу, что мужчина не имеет законных оснований проживать в квартире, так как не зарегистрирован в ней и не получил согласия всех совладельцев. В результате его обязали выселить без предоставления другого жилого помещения.

При этом суд подчеркнул, что права женщины с инвалидностью не нарушаются: законодательство не требует, чтобы лицо, осуществляющее уход, обязательно проживало с подопечным по одному адресу. С этим согласились и органы социальной защиты.