Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Сколько же отнимать всего можно?» Беларус отказался возвращаться из Польши — теперь у него забирают имущество
  2. «Это удивительно». Ольга Паук устроилась учительницей в литовскую школу и сравнила зарплаты и обязанности с такой работой в Беларуси
  3. Невидимый убийца. Почти 40% людей на планете подвергались воздействию экстремальных концентраций озона — беларусы тоже в зоне риска
  4. Минского бизнесмена подозревают в уклонении от уплаты налогов на 1,6 миллиона рублей
  5. Умер Дмитрий Чичиков — промышленный альпинист, упавший в Азербайджане с высоты 18 метров
  6. Умер шестилетний мальчик из Гродно, на лечение которого беларусы собрали более 150 тысяч евро
  7. Налог на «сверхдоходы» хотят расширить
  8. «Оставили на несколько часов одного на вокзале». Подробности гибели мужчины, который в Мяделе упал с высоты на работе
  9. Немецкий ритейлер New Yorker ликвидирует свою компанию в Беларуси
  10. В Минске появится новый способ оплаты проезда в транспорте. Пока только на двух маршрутах
  11. В Минске спилили деревья вдоль пешеходной дорожки — власти объяснили причину
  12. В Беларусь идут морозы до −7°С. Синоптики рассказали, когда похолодает
  13. США ввели санкции против беларусской компании


/

В Гомеле заказчик заплатил за строительство дома более 21 тысячи рублей, но работы оказались настолько некачественными, что устранение недостатков оценили в сумму свыше 28 тысяч. Подрядчик отказался исправлять дефекты, и дело дошло до суда. В итоге его обязали вернуть деньги и выплатить заказчику неустойку и компенсацию морального вреда, сообщили в суде Железнодорожного района Гомеля.

Фотография используется в качестве иллюстрации. Фото: Pixabay.com
Фотография используется в качестве иллюстрации. Фото: Pixabay.com

Договор на выполнение строительных работ стороны заключили в мае 2025 года. Заказчик передал подрядчику 21 682,55 рубля, однако впоследствии обнаружил недостатки в выполненных работах.

Он потребовал бесплатно устранить дефекты, но подрядчик отказался. Тогда заказчик при поддержке общества защиты прав потребителей обратился в суд.

Назначенная судом экспертиза подтвердила, что строительные работы выполнены с нарушением технических норм и проектной документации. Основной причиной дефектов стало несоблюдение последовательности строительных операций.

При этом ориентировочная стоимость устранения всех недостатков с учетом материалов превысила 28 тысяч рублей — то есть исправление ошибок обошлось бы дороже, чем заказчик первоначально заплатил за работы.

Суд решил расторгнуть договор и взыскать с подрядчика 21 682,55 рубля, уплаченных заказчиком. Кроме того, подрядчика обязали выплатить 10 тысяч рублей неустойки за нарушение сроков устранения недостатков и 2 тысячи рублей компенсации морального вреда. Таким образом, заказчик должен получить в общей сложности 33 682,55 рубля, не считая судебных расходов.

Общество защиты прав потребителей также требовало взыскать с подрядчика штраф в размере 100% присужденной заказчику суммы. Однако суд отказал в этом требовании, поскольку до обращения в суд заказчик требовал только устранить недостатки, но не направлял подрядчику претензию о расторжении договора.

Решение суда с учетом рассмотрения дела в апелляции вступило в законную силу.