Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Главные герои произведений — Калиновский и репрессированные друзья. Пять пунктов о величии этого классика беларусской литературы
  2. Известный онлайн-кинотеатр заблокировали в Беларуси. Теперь банкротится связанная с ним компания
  3. Прослушка, секретные эксперты и травля: истории беларусских адвокатов
  4. «Идеология выживания любой ценой». Статкевич резко высказался о письме бывших политзаключенных к Евросоюзу
  5. Не в консульствах. Где будут брать отпечатки пальцев у беларусов с иностранными ВНЖ и паспортами
  6. «У вас только один выход — СВО». Поговорили с беларусом, который отправил данные родственника Карпенкова в «Черную книгу Беларуси»
  7. «Я в колонии посидела, а Протасевич играл в компьютер и несколько раз женился». Первое большое интервью с Софьей Сапегой о том, что было после посадки самолета в Минске
  8. В Бресте мужчина убил жену и тещу
  9. «Могилев, че за взрыв?» В Threads обсуждают возможный дрон — спросили в МЧС, что это было
  10. Сын главы МВД возглавил Центральное РУВД Минска


/

Прокуратура города Бреста направила в суд уголовное дело в отношении 34-летнего мужчины, обвиняемого в незаконной добыче раков и рыбы в запрещенный период, сообщили в пресс-службе ведомства.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: прокуратура
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: прокуратура

По данным следствия, в мае 2025 года, во время действия нерестового запрета, обвиняемый установил четыре раколовки в озере Вычулки (Брестская область), входящем в фонд запаса рыболовных угодий.

С помощью запрещенных орудий лова он незаконно добыл 50 раков и одного карася. Его действия были зафиксированы сотрудниками Брестской межрайонной инспекции охраны животного и растительного мира. Мужчина заявил, что «просто хотел что-нибудь поймать на ужин».

Следователи предъявили ему обвинение по ч. 2 ст. 281 УК (Добыча рыбы и других водных животных в запретные сроки, запрещенными орудиями и запрещенным способом, повлекшая причинение ущерба в крупном размере).

Сумма вреда, причиненного окружающей среде, составила девять тысяч рублей и была возмещена в ходе предварительного следствия обвиняемым в добровольном порядке.